Wikipedia:Wikipedia não é uma fonte fiável

Para informação sobre a citação da Wikipedia como fonte num ambiente académico, ver Wikipedia:Citing Wikipedia.

Este é um suplemento explicativo à Wikipedia:Guia de fontes fiáveis.

Esta página destina-se a fornecer informação adicional sobre conceitos na(s) página(s) que complementa. Esta página não é uma das políticas ou directrizes da Wikipedia, pois não foi minuciosamente verificada pela comunidade.

Esta página em poucas palavras: Não utilize um artigo da Wikipédia como fonte para outro artigo da Wikipédia.

>br>Wikipedia não é uma fonte fiável. A Wikipédia pode ser editada por qualquer pessoa em qualquer altura. Isto significa que qualquer informação nela contida em qualquer altura em particular pode ser vandalismo, um trabalho em progresso, ou simplesmente errado. Biografias de pessoas vivas, assuntos que aparecem nos noticiários, e tópicos política ou culturalmente controversos são especialmente vulneráveis a estas questões. As edições na Wikipédia que estão erradas podem eventualmente ser corrigidas. Contudo, porque a Wikipédia é um projecto gerido por voluntários, não pode acompanhar todas as contribuições a toda a hora. Há muitos erros que permanecem despercebidos durante dias, semanas, meses, anos, ou mesmo durante uma década. Portanto, a Wikipédia não deve ser considerada uma fonte definitiva em si mesma.

O mesmo se aplica aos projectos irmãos da Wikipédia, bem como aos websites que a espelham ou utilizam como fonte, e aos livros impressos ou outro material derivado principalmente ou inteiramente de artigos da Wikipédia.

  1. Wikipedia utiliza geralmente fontes secundárias fiáveis, que vetam dados de fontes primárias. Se a informação noutra página da Wikipédia (que queira citar como fonte) tiver uma fonte primária ou secundária, deverá poder citar essa fonte primária ou secundária e eliminar o intermediário (ou “página do meio” neste caso).
  2. A sempre ter cuidado com o que lê: pode não ser consistentemente preciso.
  3. Nem os artigos da Wikipédia nem os websites que espelham a Wikipédia podem ser usados como fontes, porque isto é fonte circular.
  4. Uma excepção a isto é quando a Wikipédia está a ser discutida num artigo, que pode citar um artigo, directriz, discussão, estatística ou outro conteúdo da Wikipédia ou um projecto irmão como fonte primária para apoiar uma declaração sobre a Wikipédia (evitando ao mesmo tempo uma ênfase indevida no papel ou pontos de vista da Wikipédia, e uma auto-referência inadequada).

Artigos são apenas tão bons como os editores que os têm vindo a editar – os seus interesses, educação e antecedentes – e os esforços que têm dedicado a um tópico ou artigo em particular. Uma vez que tentamos evitar a investigação original, um determinado artigo só pode ser tão bom como (a) as fontes fiáveis disponíveis e descobertas, e (b) o assunto pode permitir. Uma vez que a grande maioria dos editores são anónimos, apenas têm o seu histórico de edição e as suas páginas de utilizador como referências. Naturalmente, a Wikipédia não faz qualquer representação quanto à sua verdade. Além disso, a Wikipédia é colaborativa por natureza, e os artigos individuais podem ser o trabalho de um ou muitos colaboradores ao longo de períodos variáveis. Os artigos variam em qualidade e conteúdo, ampla e desigualmente, e também dependem da qualidade das fontes (e dos seus escritores, editores e editores) que são referenciadas e/ou ligadas. As circunstâncias podem ter mudado desde que as edições foram adicionadas.

A Wikipédia também ajuda a olhar para o histórico de edição do artigo (pode ter mudado drasticamente ao longo do tempo; é possível identificar contribuições individuais e os seus colaboradores por nome de utilizador), e a página de discussão do artigo (para ver controvérsias e desenvolvimento).

Para ter a certeza, a Wikipédia é um bom trampolim para lançar a sua própria pesquisa, mas … caveat lector.