La longueur de votre annulaire permet-elle de prédire votre orientation sexuelle ? Hmm.

Le 4e doigt est aussi appelé l’annulaire.

Cette œuvre a été publiée dans le domaine public par son auteur, Coolgirly88, sur Wikipédia anglais. Cette disposition s’applique dans le monde entier.

Imaginez ma surprise la semaine dernière lorsque j’ai vu un article dans Science qui affirmait que  » la longueur des doigts peut prédire la personnalité et la santé. « * Hein ?

L’auteur, le rédacteur scientifique Mitch Leslie, nous donne le chiffre plutôt surprenant qu’au cours des 20 dernières années, plus de 1400 articles ont été publiés reliant la longueur des doigts à la personnalité, à l’orientation sexuelle, aux maladies cardiovasculaires, au cancer, et plus encore.

Qu’est-ce que ce rapport magique de longueur des doigts ? C’est simple : il s’agit du rapport entre la longueur de votre index (2e) et de votre annulaire (4e), également appelé rapport 2D:4D. Regardez : votre index est-il plus long que votre annulaire ?

Il s’avère que la plupart des gens ont un annulaire légèrement plus long que leur index, et chez les hommes, la différence est un peu plus importante. Si l’annulaire est plus long, alors le rapport 2D:4D est inférieur à un. Une étude récente a indiqué que ce rapport était de 0,947 chez les hommes et de 0,965 chez les femmes. Une autre étude a trouvé des valeurs moyennes de 0,984 et 0,994 pour les hommes et les femmes. Non seulement il s’agit d’une différence minuscule, mais dans chaque étude, le rapport 2D:4D chez les hommes et les femmes se chevauchait, ce qui signifie que le chiffre seul ne vous dit pas grand-chose.

Néanmoins, certains chercheurs ont pris cette minuscule différence physiologique et ont couru avec elle. Il y a près de 20 ans, le psychologue de Berkeley Marc Breedlove (maintenant à Michigan State) a publié une étude dans Nature où lui et ses collègues ont mesuré les rapports de longueur des doigts chez 720 adultes de San Francisco. Sur la base de ces données, ils ont conclu que les rapports de longueur des doigts montrent

« des preuves que les femmes homosexuelles sont exposées à plus d’androgènes prénataux que les femmes hétérosexuelles ; de même, les hommes ayant plus d’un frère aîné, qui sont plus susceptibles que les hommes premiers nés d’être homosexuels à l’âge adulte, sont exposés à plus d’androgènes prénataux que les fils aînés. »

Whoa ! Ils ne prétendent pas seulement que le rapport 2D:4D est prédictif de l’homosexualité, mais aussi que l’exposition aux androgènes prénataux est la cause profonde à la fois de la longueur des doigts et de l’orientation sexuelle.** (Confondre corrélation et causalité, peut-être ?) Il n’est pas surprenant que cette affirmation ne soit pas largement acceptée.

Il y a beaucoup, beaucoup d’autres affirmations qui circulent. En 2010, la BBC a audacieusement rapporté que

« La longueur des doigts d’un homme peut fournir des indices sur son risque de cancer de la prostate, selon une nouvelle recherche. »

sur la base de cette étude publiée dans le British Journal of Cancer. Cette étude a révélé que les hommes dont l’index était plus long que l’annulaire avaient un risque réduit de cancer. (Je n’y crois pas une seconde, mais si cela vous rassure, allez-y.) Et un rapport de 2016 a révélé que les hommes et les femmes ayant un faible rapport 2D:4D (annulaire plus long) avaient de meilleures capacités athlétiques.

L’article de Science continue cependant en expliquant que « les résultats ne peuvent souvent pas être reproduits. » La plupart de ces études sont de petite taille, les techniques de mesure varient beaucoup, et les efforts pour les reproduire (lorsque d’autres ont essayé, ce qui n’est pas si fréquent) échouent généralement. Il ne m’a pas fallu longtemps pour en trouver quelques-unes, comme cette étude de 2012, qui swas le 2e échec à reproduire un résultat affirmant un lien entre l’exposition aux hormones sexuelles et le rapport 2D:4D.

La main gauche de l’auteur.

Photo par SL Salzberg

Après avoir lu tout l’article de Science, on en ressort avec l’impression que la science du ratio des doigts est presque certainement bidon. La présentation, cependant, donne beaucoup plus de place aux revendications de ceux qui y croient, et on a la forte impression que le journaliste (Mitch Leslie) est de leur côté. Un indice de cela se trouve dans sa dernière phrase où, après avoir dit que les deux camps « se parlent l’un à l’autre », il écrit « plus de 20 articles utilisant le digit ratio sont déjà sortis l’année dernière. »

Et comme la dernière phrase est souvent révélatrice de ce que pense vraiment l’auteur, laissez-moi conclure en disant que mes deux annulaires sont plus longs que mes index.

.