Hernia Mesh Lawsuit

En avril 2016, la Food and Drug Administration (FDA) a averti qu’elle avait reçu de nombreux rapports de complications liées à la réparation de hernies avec des produits de mailles chirurgicales rappelés. « La douleur, l’infection, la récidive, l’adhérence, l’obstruction et la perforation sont les complications les plus courantes associées aux mailles rappelées », ont-ils déclaré.

Les chirurgiens ont utilisé des mailles chirurgicales pour aider à réparer divers types de hernies pendant des décennies, mais beaucoup de ces dispositifs ont fait l’objet de rappels répétés en raison de défauts de conception et de fabrication qui ont entraîné des complications graves et douloureuses.

Les personnes qui ont subi des blessures graves à cause de produits de mailles pour hernies peuvent être en mesure de poursuivre des actions en justice contre les fabricants. Certaines de ces demandes ont déjà donné lieu à des indemnités importantes pour les plaignants, notamment un verdict de 1,5 million de dollars dans une affaire de maillage herniaire C. R. Bard Kugel en 2010. En 2011, Bard a également accepté de payer 184 millions de dollars pour régler plus de 3 000 plaintes pour maillage herniaire.

Plus récemment, toutes les poursuites fédérales déposées pour le produit Ethicon Physiomesh ont été regroupées dans le district nord de la Géorgie pour les procédures préalables au procès. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur l’indemnisation potentielle de votre procès par nos avocats expérimentés en matière de dispositifs médicaux défectueux.

Qu’est-ce qu’une maille herniaire ?

Une hernie est un renflement qui se produit dans une zone de muscles affaiblis ou déchirés. Au fil du temps, comme les muscles deviennent moins capables de soutenir la graisse, les tissus et les organes connexes, ils permettent à ces tissus et à ces organes de pousser à travers, créant un renflement qui peut être ressenti et souvent vu.

La hernie par maille accidentelle

Les hernies sont les plus fréquentes dans l’abdomen et l’aine. Elles peuvent se développer en raison d’un problème congénital présent à la naissance, ou à la suite du vieillissement, d’un effort musculaire, d’une chirurgie abdominale, de l’obésité et de problèmes digestifs. Le tabagisme peut également rendre les hernies plus probables.

Traditionnellement, pour réparer une hernie, un chirurgien se contentait de repousser le renflement en place et de coudre ou de suturer les muscles. Des décennies de recherche ont toutefois montré que ce type de réparation était susceptible d’entraîner une récidive de la hernie. La raison étant que les chirurgiens utilisaient des muscles déjà affaiblis, amincis et endommagés autour de la hernie pour la réparer, et le résultat était que la réparation n’était tout simplement pas très solide.

Il était clair que les réparations de hernies avaient besoin d’un soutien supplémentaire si elles devaient durer. Selon une étude de 2010, le concept d’utilisation d’un produit en mailles pour réparer les hernies a été introduit il y a plus de 50 ans, mais c’est à la fin des années 1980 que la procédure a commencé à être largement acceptée.

Les produits en mailles sont des patchs en forme de filet faits de matériau stérile et tissé que les chirurgiens utilisent pour étayer et soutenir les muscles et les tissus distendus. Ils étaient initialement fabriqués en plastique dur, mais ceux-ci entraînaient de nombreuses complications. Aujourd’hui, ils sont fabriqués dans des matériaux plus souples, plus flexibles et plus légers, destinés à s’incorporer facilement aux muscles et aux tissus du corps pour aider à créer une réparation permanente de la hernie. Idéalement, le filet stabilise et renforce la zone, soutient les organes et les muscles, et agit comme un échafaudage pour la croissance de nouveaux tissus.

À l’heure actuelle, environ un million de produits en filet sont utilisés chaque année dans le monde. Bien que les premières études semblaient suggérer que la réparation avec maillage était supérieure à la réparation sans maillage, les études ultérieures ont donné des résultats mitigés.

Qu’est-ce qui ne va pas avec le maillage herniaire ?

Il existe une large gamme de produits de maillage herniaire sur le marché, fabriqués par de nombreuses entreprises différentes. Chacun est conçu et fabriqué individuellement pour fournir des résultats supérieurs dans les procédures de réparation des hernies. Les produits peuvent varier en termes de forme, de taille, de flexibilité et de matériaux utilisés, et peuvent avoir des caractéristiques uniques pour s’adapter à certaines caractéristiques anatomiques.

Les mailles peuvent également être conçues pour un type de réparation spécifique. Les procédures laparoscopiques mini-invasives, par exemple, dans lesquelles les chirurgiens utilisent de petites incisions et une caméra pour insérer le maillage, exigent que le maillage soit suffisamment souple pour passer dans un petit tube. Une réparation chirurgicale plus traditionnelle peut s’accommoder de produits en mailles plus épais.

Des études menées au début du siècle semblaient indiquer que les produits en mailles amélioraient les procédures de réparation des hernies, entraînant moins de récidives, moins de douleurs postopératoires et une récupération plus rapide. Mais en 2016, la revue scientifique JAMA a publié une étude qui allait à l’encontre de ces conclusions.

Les chercheurs ont suivi 3 242 patients qui ont subi une réparation de hernie entre 2007 et 2010 et ont comparé les résultats avec et sans filet herniaire. Les résultats ont montré que l’utilisation d’un filet était associée à un risque plus faible de récidive de hernie, mais que les avantages étaient contrebalancés par d’autres complications liées au filet. Le risque de réparation d’une hernie récurrente était de 12 % pour les patients ayant subi une réparation par maillage ouvert et de 10,6 % pour les patients ayant subi une réparation par maillage laparoscopique, contre un pourcentage plus élevé de 17,1 % pour les patients ayant subi une réparation sans maillage.

Pour autant, au cours des cinq années pendant lesquelles les chercheurs ont suivi les patients, le nombre de complications liées au maillage a augmenté. Celles-ci comprenaient une obstruction intestinale, une perforation intestinale, des saignements et des abcès. L’incidence cumulative des complications liées aux mailles était de 5,6 % pour les patients ayant subi une réparation par maillage ouvert, de 3,7 % pour les patients ayant subi une réparation par maillage laparoscopique et de seulement 0,8 % pour les patients n’ayant pas subi de réparation par maillage. Nombre de ces complications ont nécessité des interventions chirurgicales supplémentaires.

« L’implantation de mailles a empêché la nécessité d’une réintervention ultérieure chez relativement peu de patients », ont écrit les auteurs, « ce qui suggère que les avantages associés à l’utilisation de mailles sont partiellement compensés par les complications à long terme associées à son utilisation. »

Produits de mailles herniaires problématiques

Certains produits de mailles herniaires ont été associés à un taux de complications plus élevé que d’autres. Certains des produits de maillage suivants ont été retirés du marché en raison de taux de problèmes plus élevés que la normale, tandis que d’autres restent sur le marché, mais des complications similaires ont été signalées :

  1. Physiomesh : Fabriqué par Ethicon, ce filet était initialement annoncé comme étant supérieur aux autres mailles en raison de sa conception unique à 5 couches, qui était censée favoriser l’incorporation dans le corps. Au lieu de cela, il a provoqué une accumulation de liquide qui a augmenté le risque d’infections et était également sujet à la migration et au rétrécissement. En mai 2016, Ethicon a publié un avis urgent de sécurité sur le terrain indiquant aux médecins et aux hôpitaux de cesser d’utiliser le Physiomesh parce que les taux de récidive et de réopération après une réparation laparoscopique de hernie étaient plus élevés que les taux moyens des produits de maillage comparatifs. Proceed, un autre dispositif à mailles d’Ethicon, a également été rappelé en 2005.
  2. C-QUR : Fabriquée par Atrium Medical, une société de Maquet, la maille herniaire C-QUR est faite de la même matière plastique synthétique que celle utilisée dans Physiomesh, mais elle est recouverte d’un revêtement différent. Le produit a été rappelé en 2013 après que des rapports aient indiqué qu’il pouvait coller à la doublure intérieure de l’emballage pendant l’expédition et le stockage, en particulier lorsqu’il était exposé à une forte humidité. Au total, environ 32 000 produits ont été retirés du marché dans le monde entier. Bien que ce rappel n’ait pas été lié à des blessures de patients, d’autres études ont montré que le C-QUR était associé à une augmentation des adhérences et des infections. En 2015, le tribunal de district du New Hampshire a prononcé une injonction permanente contre Atrium, l’empêchant de fabriquer et de distribuer C-QUR, mais Atrium a produit d’autres variantes du produit qui est toujours sur le marché.
  3. Kugel : Fabriqué par Davol, une société de C. R. Bard, le filet Kugel a été initialement rappelé en raison de problèmes en 2005 parce qu’il était associé à des complications telles que la douleur, l’infection, la récidive de l’hernie et l’adhésion. La société a mis à jour la conception, mais le produit a été rappelé une nouvelle fois en 2006 et 2007 en raison de ruptures et de perforations intestinales. Des milliers de procès ont été intentés dans tout le pays, et la société a versé des millions de dollars en règlements de procès et en verdicts. D’autres marques de mailles Bard liées à des complications comprennent le 3DMax, le Sepramesh et le PerFix.
  4. Parietex : Fabriqué par Covidien, une société de Medtronic, Parietex est fait de polyester plutôt que de polypropylène. Le produit initial a posé plusieurs problèmes, si bien que la société l’a soumis à un certain nombre de révisions. Il est cependant extrêmement léger, ce qui a rendu difficile sa pose correcte par les chirurgiens. Ses bords ne sont pas scellés, ce qui peut perforer l’intestin et d’autres organes et entraîner des effilochages et des déchirures. Le filet a également tendance à se contracter et à rétrécir. Bien qu’il n’y ait pas eu de rappel de Parietex, le produit fait l’objet de poursuites judiciaires dans lesquelles les patients cherchent à tenir l’entreprise responsable de blessures graves.

Types de blessures associées au maillage herniaire

Les patients qui ont été implantés avec des produits de maillage herniaire et qui ont ensuite rencontré des problèmes ont signalé des blessures, notamment les suivantes :

  • Douleur
  • Saignement
  • Sérome (accumulation de liquide-.
  • Infections
  • Adhérence
  • Sepis
  • Ponction d’organe
  • Perforation de l’intestin
  • Formation de fistule
  • Migration ou rejet du maillage
  • Hernie. récidive
  • Blocage intestinal

Poursuites relatives aux mailles herniaires

Les plaignants affirment que les fabricants de mailles herniaires étaient au courant des problèmes associés à leurs produits, y compris les propriétés inflammatoires des matériaux, mais n’ont pas fourni d’avertissements de risque adéquats sur l’étiquetage ou dans les documents relatifs au produit. Ils affirment également que les entreprises n’ont pas testé les produits de manière adéquate dans le cadre d’essais cliniques avant de les mettre sur le marché.

Le nombre de poursuites concernant les produits de maillage herniaire ne cesse d’augmenter. Si vous ou l’un de vos proches a été implanté avec un maillage herniaire et a connu des complications graves, vous pouvez être éligible pour déposer un procès pour maillage herniaire. Chaffin Luhana enquête actuellement sur ces cas et vous invite à appeler dès aujourd’hui au 1-888-316-2311.

Qui est admissible à déposer une poursuite pour maillage herniaire ?

Poursuite pour erreur médicale liée au maillage herniaireSi vous avez subi une réparation de maillage herniaire et que vous avez connu de graves complications, y compris, mais sans s’y limiter, des douleurs atroces, une migration du maillage, une infection, une perforation d’organe et une perforation intestinale – vous pouvez être admissible à déposer une poursuite. Des milliers de patients blessés l’ont déjà fait. Et avec plus d’un million de personnes subissant une réparation de hernie aux États-Unis chaque année et l’utilisation généralisée de la maille herniaire pour effectuer ces réparations, de nombreuses autres actions en justice concernant la maille herniaire pourraient être déposées dans les mois et années à venir. Un grand nombre de ces poursuites sont consolidées dans le cadre d’un litige multidistrict contre John & Johnson/Ethicon en Géorgie, et contre Atrium dans le New Hampshire.

Est-je admissible à déposer un procès pour maillage herniaire ?

Il est important de parler avec un avocat spécialisé dans le maillage herniaire, car votre admissibilité dépendra des faits de votre situation. Voici quelques informations que vous devriez avoir à portée de main lorsque vous parlez avec un avocat :

  • Le fabricant et la marque de votre produit de maillage implanté
  • Date de la chirurgie d’implantation
  • Nom et localisation de l’hôpital où la chirurgie a été effectuée et du médecin qui l’a effectuée
  • Le type de complications subies
  • Dates auxquelles les complications sont apparues et/ou ont été diagnostiquées

Les dates de la chirurgie d’implantation et des complications sont importantes car elles affectent le délai de prescription ; si vous ne déposez pas votre demande dans des délais stricts, vous pourriez être entièrement déchu de vos droits.

Comment puis-je déposer un procès pour maillage herniaire ?

Parce que l’horloge de prescription commence à courir à partir du moment où vous savez, ou devriez raisonnablement savoir, que vous avez subi une blessure liée au maillage, il est important de parler avec un avocat compétent en matière de maillage dès que possible. Recherchez un avocat qui a une expérience spécifique des réclamations pour dispositifs médicaux défectueux.

Si votre avocat détermine que vous êtes éligible pour déposer un procès pour maillage herniaire, il déterminera également le forum approprié pour le déposer. Étant donné que les poursuites pour maillage sont consolidées dans le cadre d’un litige multidistrict, il y a de fortes chances que votre action en justice soit déposée localement, là où vous vivez, mais qu’elle puisse être transférée pendant les procédures préalables au procès. Cela signifie qu’un tribunal d’un autre État peut prendre des décisions initiales sur des questions telles que la communication préalable. Si l’affaire n’est pas réglée avant le procès, elle sera probablement transférée à nouveau à votre tribunal local pour procéder au procès.

Recevoir une indemnisation équitable pour les blessures dues à une maille herniaire

Les personnes qui souffrent de complications graves dues à une maille chirurgicale défectueuse peuvent être confrontées à des factures médicales croissantes, à une chirurgie de révision douloureuse, à une perte de revenu pendant la blessure et pendant la récupération, et à de nombreuses autres pertes. Un avocat expérimenté en matière de dommages corporels peut aider à déterminer l’étendue complète des dommages, à rassembler les preuves nécessaires pour persuader un jury de vos pertes et à plaider pour une indemnisation complète.

Si vous ou un de vos proches a reçu un implant de maille herniaire et a souffert de complications graves en conséquence, appelez Chaffin Luhana aujourd’hui pour savoir si vous pouvez être admissible à déposer une réclamation. Nous enquêtons actuellement sur les cas de blessures par maillage et vous invitons à nous appeler pour une consultation confidentielle.

Ressources supplémentaires sur les procès relatifs aux maillages herniaires :

  1. Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Géorgie, In RE : Ethicon Physiomesh Flexible Composite Hernia Mesh Products Liability Litigation, http://www.gand.uscourts.gov/17md2782
  2. Tribunal de district des États-Unis du New Hampshire, Atrium Medical Corp. C-Qur Mesh Products Liability Litigation, http://www.nhd.uscourts.gov/content/atrium-medical-corp-c-qur-mesh-products-liabilty-litigation

Huge Shout Out!

Just un énorme Shout out et merci à toutes les personnes impliquées dans mon affaire , Misty , Danielle, Franchesca et surtout Patrick vous étiez toujours là pour moi si ce n’est pas répondre aux questions et aux appels vous lisiez des centaines de papiers pour vous assurer que nous étions prêts et que nous étions ! !! Merci d’avoir travaillé en fonction de mon emploi du temps, comme les dimanches soirs, qui fait ça ? Eh bien, quelqu’un qui se soucie de vous le fait et prend le temps de vous mettre à l’aise et de vous préparer à ce que vous allez vivre en cours de route, il a fallu du temps et de la patience de notre part à tous les deux, mais le résultat a été excellent. Toute personne qui cherche de l’aide dans une affaire juridique, quelle qu’elle soit, doit s’adresser au groupe Chaffin Luhana, vous ne serez pas déçu et vous serez impressionné par ce qu’ils peuvent accomplir. Je n’ai pas choisi d’être dans un accident de voiture mais j’ai choisi cette équipe d’avocats et je suis heureuse de l’avoir fait.

Becky M.
Cliente blessée