FairVote – Consecuencias de que el ganador se lo lleve todo

El problema de que el ganador se lo lleve todo
«El ganador se lo lleva todo» es un término utilizado para describir los sistemas de distritos uninominales y de elecciones generales que otorgan escaños a los más votados sin garantizar una representación justa de los grupos minoritarios. En los Estados Unidos, se trata normalmente de sistemas de distrito uninominal o de votación en bloque. Con las reglas de «el ganador se lo lleva todo», una escasa mayoría de votantes puede controlar el 100% de los escaños, dejando a todos los demás sin representación. Los problemas que esto conlleva son los siguientes:

  • La grave infrarrepresentación de las mujeres, las comunidades de color, los terceros partidos, los jóvenes y los partidarios de los grandes partidos atrapados en zonas donde domina otro partido. Los sistemas de elección en los que el ganador se lo lleva todo no proporcionan representación a ningún grupo que represente menos de la mitad de la población en un determinado distrito electoral, y el alto porcentaje de votos necesario para ganar la elección puede ser un grave obstáculo para los candidatos de las minorías.
  • Dado que muchas zonas están dominadas por un único punto de vista político, los sistemas de votación en los que el ganador se lo lleva todo suelen dar lugar a elecciones sin opción en las que un partido tiene un monopolio permanente del poder, y el ganador está efectivamente predeterminado. En Estados Unidos, dos de cada cinco elecciones legislativas estatales no se disputan, y casi el 99% de los congresistas ganan la reelección por un amplio margen.
  • Altos porcentajes de «votos desperdiciados» (es decir, votos emitidos para candidatos que no ganan). Las elecciones en las que el ganador se lo lleva todo suelen dar lugar a un desperdicio de más del 50% de los votos. Más votantes se verán representados por alguien a quien no ayudaron a elegir que en cualquier otro sistema.
  • Sin voto.En los sistemas de elección por mayoría, los votantes que se sienten fuertemente identificados con un solo candidato tienden a «votar en bloque» (es decir, utilizar sólo uno de sus votos) para ayudar a que su opción preferida gane la elección. De este modo, el sistema de «ganador» desalienta a los votantes a expresar toda su gama de preferencias políticas.
  • Disminución de la participación electoral. Con una elección limitada y pocas posibilidades de influir en el resultado de las elecciones bajo las reglas de «el ganador se lo lleva todo», no es de extrañar que muchas personas decidan no participar.
  • Campañas divisivas que no abordan los temas difíciles e ignoran a grupos enteros. Con el sistema de «todos contra todos», no hay ningún incentivo para llegar a los oponentes o para conseguir el apoyo de todos los partidos.
    • Los sistemas de «ganador-aprovechado» son un anacronismo en el mundo moderno, ya que casi todas las democracias emergentes han rechazado su uso. Fueron introducidos en América por los británicos durante la época colonial, y son prácticamente desconocidos en otros países desarrollados. Sus fallos son la causa de muchos de nuestros problemas políticos actuales.